Вопросы к Михалычу.
Вопросы к Михалычу.
В разных форумах ко мне возникают вопросы! Здесь я готов на них ответить.В не формальной так сказать обстановке. Человек я простой все что знаю расскажу. Пишите, будет время отвечу.
Для того, чтобы увидеть фотографии, зарегистрируйтесь.
Последний раз редактировалось Mikhalich 04 сен 2013, 11:16, всего редактировалось 5 раз(а).
-
offline
Mikhalich - Администратор
- Сообщения: 7968
- Зарегистрирован: 29 ноя 2010, 08:57
Re: Вопросы к Михалычу.
Правильно оценить ситуацию трудно. У нас многие попадаются на крючок сами этого не понимая. Жизнь она не легкая. Что бы что то иметь надо трудиться. А хочется иметь ничего не делая. Легче найти виноватого.
-
offline
Mikhalich - Администратор
- Сообщения: 7968
- Зарегистрирован: 29 ноя 2010, 08:57
Re: Вопросы к Михалычу.
Прочитал я статью о планируемых запретах оружия. Получается потихоньку рано или поздно все оружие запретят, на охоту ходить придется с дубинкой?
В России запретят значительную часть гладкоствольного оружия
Эксперты Союза Российских оружейников оценили стоимость грядущего запрета гладкоствольного оружия и патронов.
Российские оружейники выразили обеспокоенность подготовленными в закон «Об оружии» поправками, которые касаются запрета и ограничений на оружие и патроны калибра .366 ТКМ, .366 Magnum, 9,6/53 Lancaster и .345 ТК, сообщает журнал «Калашников».
«Во-первых, изначально необоснованной признана инициатива по изменению статьи 3 Федерального закона «Об оружии», смыслом которой является вывод из охотничьего оружия гладкоствольных ружей, при выстреле из которых пуле придаётся вращательное движение. Без внимания ими оставлены и заключения ЭКЦ МВД России на первые модели МР-27 и МР-155 со стволами «ланкастер», выданные ещё в 2001 году. Однако предложенный запрет грозит десятками тысяч изъятий такого оружия, уже находящегося в обороте, а также 1 000 000 000 руб. из федерального бюджета для компенсаций их владельцам.
Под запретом потенциально окажутся удлинители стволов и насадки «чок» и «получок», а также стволы с такими интегрированными элементами (всего в обороте — по разным оценкам более 150 000 шт.), которые способны в ряде случаев придавать некоторое вращательное движение метаемому снаряжению. При их изъятии объём компенсаций превысит 10 000 000 000 руб.
Дальнейшее изучение законопроекта показало, что запрет фактически заблокирует новые патроны .336ТКМ, .345ТК, .366 Magnum и 9,6/53 Lancaster, разработанные в России без привлечения бюджетных средств. Но понесённые затраты на разработку патронов и оружия, упущенная выгода российских поставщиков, согласно статьям 15, 16 и 161 ГК РФ, полностью лягут бременем именно на федеральный бюджет», — отметили в Союзе Российских оружейников.
Недовольны эксперты и тем, что поправки в закон увеличивают срок рассмотрении заявлений на выдачу лицензий для приобретения оружия (патронов), а также приведут к упущенной выгоде продавцов и не-доимкам в федеральный бюджет.
В России запретят значительную часть гладкоствольного оружия
Эксперты Союза Российских оружейников оценили стоимость грядущего запрета гладкоствольного оружия и патронов.
Российские оружейники выразили обеспокоенность подготовленными в закон «Об оружии» поправками, которые касаются запрета и ограничений на оружие и патроны калибра .366 ТКМ, .366 Magnum, 9,6/53 Lancaster и .345 ТК, сообщает журнал «Калашников».
«Во-первых, изначально необоснованной признана инициатива по изменению статьи 3 Федерального закона «Об оружии», смыслом которой является вывод из охотничьего оружия гладкоствольных ружей, при выстреле из которых пуле придаётся вращательное движение. Без внимания ими оставлены и заключения ЭКЦ МВД России на первые модели МР-27 и МР-155 со стволами «ланкастер», выданные ещё в 2001 году. Однако предложенный запрет грозит десятками тысяч изъятий такого оружия, уже находящегося в обороте, а также 1 000 000 000 руб. из федерального бюджета для компенсаций их владельцам.
Под запретом потенциально окажутся удлинители стволов и насадки «чок» и «получок», а также стволы с такими интегрированными элементами (всего в обороте — по разным оценкам более 150 000 шт.), которые способны в ряде случаев придавать некоторое вращательное движение метаемому снаряжению. При их изъятии объём компенсаций превысит 10 000 000 000 руб.
Дальнейшее изучение законопроекта показало, что запрет фактически заблокирует новые патроны .336ТКМ, .345ТК, .366 Magnum и 9,6/53 Lancaster, разработанные в России без привлечения бюджетных средств. Но понесённые затраты на разработку патронов и оружия, упущенная выгода российских поставщиков, согласно статьям 15, 16 и 161 ГК РФ, полностью лягут бременем именно на федеральный бюджет», — отметили в Союзе Российских оружейников.
Недовольны эксперты и тем, что поправки в закон увеличивают срок рассмотрении заявлений на выдачу лицензий для приобретения оружия (патронов), а также приведут к упущенной выгоде продавцов и не-доимкам в федеральный бюджет.
-
offline
Leonidch - Сообщения: 578
- Зарегистрирован: 23 мар 2011, 13:26
Re: Вопросы к Михалычу.
Как то меня я думаю это особо не коснется. А кого они давить собрались непонятно.
-
offline
Mikhalich - Администратор
- Сообщения: 7968
- Зарегистрирован: 29 ноя 2010, 08:57
Re: Вопросы к Михалычу.
То, что будут ужесточаться требования на приобретение оружия, это не ново!
Коль народ начал интенсивно вооружаться, то противоядие обязательно появится.
А с гладким здесь не совсем понятно, коль так уж решили, то куда проще было бы эти парадоксы и пр. перерегистрировать, как нарезное и оставить у владельцев.
Изъятие повлечет не только большие затраты, но и недовольство сотен тысяч владельцев оружия, кому это надо?
Коль народ начал интенсивно вооружаться, то противоядие обязательно появится.
А с гладким здесь не совсем понятно, коль так уж решили, то куда проще было бы эти парадоксы и пр. перерегистрировать, как нарезное и оставить у владельцев.
Изъятие повлечет не только большие затраты, но и недовольство сотен тысяч владельцев оружия, кому это надо?
-
offline
Valeriy Rusalov - Сообщения: 2820
- Зарегистрирован: 29 ноя 2010, 08:57
Re: Вопросы к Михалычу.
Leonidch писал(а):...Под запретом потенциально окажутся удлинители стволов и насадки «чок» и «получок»...
Бред какой-то. Практически все гладкоствольные ружья выпускаются с дульными сужениями (чоки, получоки). Служат они для повышения кучности при стрельбе дробью. Какой смысл в их запрете?
-
offline
Dutch - Сообщения: 720
- Зарегистрирован: 25 фев 2015, 23:31
Re: Вопросы к Михалычу.
Как это все они собираются сделать? Я как то мозгами понять не могу.
-
offline
Mikhalich - Администратор
- Сообщения: 7968
- Зарегистрирован: 29 ноя 2010, 08:57
Re: Вопросы к Михалычу.
Как это все они собираются сделать? Я как то мозгами понять не могу.
-
offline
Mikhalich - Администратор
- Сообщения: 7968
- Зарегистрирован: 29 ноя 2010, 08:57
Re: Вопросы к Михалычу.
[quote="Mikhalich"]Как это все они собираются сделать? Я как то мозгами понять не могу.
Как мне кажется, что все эти инициативы от депутатов далеких от оружия и охотничьих дел. Но будем надеяться, что найдутся в верхах понимающие вопрос люди и не допустят глупых переломов. Наделать глупостей можно, тяжело будет исправить, да и последствия надо учитывать.
Как мне кажется, что все эти инициативы от депутатов далеких от оружия и охотничьих дел. Но будем надеяться, что найдутся в верхах понимающие вопрос люди и не допустят глупых переломов. Наделать глупостей можно, тяжело будет исправить, да и последствия надо учитывать.
-
offline
Valeriy Rusalov - Сообщения: 2820
- Зарегистрирован: 29 ноя 2010, 08:57
Re: Вопросы к Михалычу.
Хорошо бы было так.
-
offline
Mikhalich - Администратор
- Сообщения: 7968
- Зарегистрирован: 29 ноя 2010, 08:57
Re: Вопросы к Михалычу.
Всем владельцам подобного оружия, дружно написать заявление об его утере вместе с разрешительными документами (лодка перевернулась и оружие утонуло) и.... партизанить с ним как и прежде... Наверняка эти компенсации будут копеешные...
-
offline
partizan - Сообщения: 3161
- Зарегистрирован: 25 май 2013, 21:23